下午應該會有很多朋友上凱道吧
不知道天氣熱不熱~
人潮壅擠的，請注意自己的安全，還有記得多補充水分!!
===================沒朋友分隔線=================
不喜勿入
別怪我沒警告你
===================以下開始沒朋友================
我討厭藍 討厭綠 討厭立法院 最討厭行政院
我想發洩腦袋裡太多的思緒
Q:
在網路上看了一些懶人包，大多數反對的服務貿易的，都是
「因為開放了XXX，所以台灣會被大陸買下來or 被統一or醒來周遭都是大陸人、路上都是簡體招牌」之類的
因為A,所以B.....
但是一定會這樣嗎?
為什麼不是 「因為開放了XXX，所以台灣的XXX會更有競爭、反攻大陸」
是我太單純，還是我對台灣的競爭力太有信心?
然而即使是學運，我感覺也未真正反對簽服務貿易
就我粗淺的了解，其實服務貿易本文，是對我們蠻有利的，也有保護、退場的
大陸做了某程度的讓步，雖然他居心否測
我事後諸葛的講
這次爭議如此大，經濟部有很大的責任，沒有讓大眾了解服務貿易的內容
然而這個社會 囫圇吞棗，只看標題不看內容，不認真思考，預設立場堅守己見又不聽人說話，
又對於政府存有很大不信任感，大概也很難吧
Q2
我猜想~更大多數人 義憤填膺的，應該是國民黨的"30秒黑箱通過"
坦白說，當天看到這新聞頭條，我也是怒火中燒。
雖然程序面沒有問題，也做得太難看了吧
(這種事情在立法院不斷不斷不斷不斷不斷不斷不斷不斷的上演，但是大部分的人沒有關心過吧?)
民進黨不斷地杯葛議事、國民黨仗著多數強行通過，這種立法院被佔領，剛好而已
對於這次學運,提醒我了解，在不斷面對開放的浪潮時，我們的監督機制尚未完善，這是個好機會來建立制度
非常感激學運的同學們
(即便如此，我還是討厭林飛帆、陳為廷，不喜歡他的們態度跟發言，亦覺得這是民進黨主導的學運)
然
而
我覺得，似乎大部分的人，仍然對於體制不甚了解 (其實我也不太懂然後在這裡大放厥詞)
什麼人負責什麼事
大家都把矛頭指向[馬總統] ?
台灣是[民主]國家，大部分的人仍覺得，最高位的那個人可以做任何事，就像青天大老爺無所不能一般
但即使是美國總統，仍然是遵守分權分立的原則
各行政階層，有個職權在
國民黨搞得這麼難看，該負責的是馬英九沒錯，但是應該是以[國民黨主席]的身分負責
即使他為高權重，他講什麼就算數，但是那也許是「私底下」作的事情
在公開記者會上，他也僅能表示贊成或反對 『立法院的審查程序』，『總統』能去干預『立法院』的事嗎
所以，我覺得他昨天的公開聲明頗中肯的，
我們能期待的，應該是他『國民黨主席』請國民黨團做什麼審查之類的
的確我覺得該出來協調的，是王金平院長，雖然把事情都丟給他不好，但是誰叫馬主席這麼差
另
外
我覺得，該下台的是 『全體立法委員』，ECFA第一年開始?
各位委員過了這麼久，還沒有建立完善的監督，這不是失責嗎?
如果是我的要求，應該是『解散國會』全面改選，雖然選完還是那些人，但是我覺得這是人民是國家主人的體現
還
有
而學運訴求第四點，建立公民監督機制，我覺得這點很可笑!!!!!!!!!
跟野百合學運不同的是，以前的國民大會是一些從未改選老不死的來把持
現在的立委都是全民投票選舉選出來的，都有一定的民意基礎
公民團體，哪些人來監督?也許有專業，但有民意基礎嗎? 還是一千個人有熱忱的人 推舉10個人出來組成監督聯盟
那意義上，跟立法委員有什麼兩樣
即使是非常中立、專業，但可以代表全體國民嗎? 會不會又落得少數人把持的口舌
與其如此
不
如
各
位
好
好
投
下
手上神聖的選票
留言列表
